Theo góc nhìn của Hoàng Hà PC, Ryzen Threadripper 7980X là một con CPU workstation rất “dị”. Ở thế hệ Threadripper 7000 và Threadripper Pro 7000WX, AMD đã chia lại phân khúc theo cách khá lạ, nhìn qua có thể gây bối rối, nhưng càng tìm hiểu càng thấy đây không phải quyết định ngẫu hứng.
Với 64 nhân và 4 kênh bộ nhớ DDR5, nhiều người sẽ nghĩ ngay rằng 7980X khó có cửa so với Threadripper Pro 7995WX 96 nhân, 8 kênh RAM. Nhưng thực tế thì không đơn giản như vậy. Tùy từng nền tảng và workload, 7980X vẫn có những kịch bản chạy cực tốt, thậm chí tạo ra lợi thế rõ rệt so với các cấu hình “to xác” hơn.
Có một điều gần như chắc chắn: sự xuất hiện của Ryzen Threadripper 7980X sẽ gây áp lực không nhỏ lên Intel. Một CPU HEDT nhưng mang DNA của EPYC như thế này khiến dòng Xeon W-3400 khó tránh khỏi việc phải xem lại mức giá và vị thế trên thị trường workstation cao cấp.
Tổng quan AMD Ryzen Threadripper 7980X
AMD Ryzen Threadripper 7980X là CPU HEDT sở hữu 64 nhân, 128 luồng của AMD. Tuy nhiên, khái niệm HEDT ở đây khá “lạ”, bởi con chip này nằm đâu đó giữa EPYC và Ryzen desktop, tạo ra không ít sự chồng lấn giữa các dòng sản phẩm. Thoạt nhìn, 7980X có thể khiến người ta liên tưởng tới Threadripper (Pro) hay EPYC của những thế hệ trước, nhưng trên thực tế, đây là một bộ vi xử lý rất khác so với những gì AMD từng làm trước đây.
Mặt trước AMD Ryzen Threadripper 7980X
Để minh họa rõ hơn lý do vì sao, hãy nhìn vào mặt sau của CPU, đây là các điểm tiếp xúc.
Mặt sau AMD Ryzen Threadripper 7980X
Dưới đây là các điểm tiếp xúc của Threadripper Pro 5995WX thế hệ trước, dựa trên kiến trúc Milan. Có thể thấy rằng, dù thoạt nhìn khá giống nhau, hai CPU này hoàn toàn không tương thích socket, và điều đó xuất phát từ rất nhiều khác biệt về thiết kế.
Mặt sau AMD Ryzen Threadripper Pro 5995WX
Ở thời điểm CPU-Z phiên bản 2.08, phần mềm này vẫn nhận diện CPU Storm Peak như một chip dùng socket SP5 thay vì SP6. Dù vậy, các thông số quan trọng như số nhân và mức TDP tối đa 350W vẫn được hiển thị chính xác. Ngoài ra, trong ảnh chụp này, bạn có thể thấy xung nhịp CPU vượt mốc 5.5GHz đây chính là yếu tố then chốt khiến Storm Peak được xếp vào phân khúc desktop HEDT, thay vì thuần server như EPYC.
CPU-Z của AMD Ryzen Threadripper 7980X
Chuyển sang các phiên bản SKU, AMD Ryzen Threadripper 7980X với mức giá 4.999 USD rõ ràng là một CPU desktop cao cấp, nhưng đồng thời cũng có mức giá cao hơn đáng kể so với những thế hệ Threadripper trước đây.
Các phiên bản AMD Ryzen Threadripper Pro 7000WX và Threadripper 7000
Để tiện so sánh, có thể nhìn lại một vài mốc giá tiêu biểu:
-
2017: AMD Ryzen Threadripper 1950X – 16 nhân, giá 999 USD
-
2018: AMD Ryzen Threadripper 2990WX – 32 nhân, giá 1.799 USD
-
2020: AMD Ryzen Threadripper 3990X – 64 nhân, giá 3.990 USD
-
2019–2022: Giai đoạn “WEPYC”, với các mẫu Threadripper Pro 3995WX và Threadripper Pro 5995WX
Từ bảng thông số phía trên, có thể thấy AMD đã cắt giảm khá nhiều đặc điểm của dòng Threadripper so với Threadripper Pro, trong đó đáng chú ý nhất là việc giảm số kênh bộ nhớ từ 8 xuống còn 4 và giảm số lane PCIe Gen5 từ 128 xuống còn 48. Cá nhân người viết không thực sự thích kiểu phân khúc như vậy trên một CPU có giá 4.999 USD, bởi ở tầm giá này rõ ràng đây không phải là một nền tảng chơi game “bình dân”.
Bên cạnh đó, AMD còn phải đặt Threadripper 7980X lên bàn cân so sánh với dòng AMD EPYC 8004 Siena. Siena có thể mở rộng lên 64 nhân, hỗ trợ nhiều DDR5 và PCIe Gen5 I/O hơn, trong khi mức tiêu thụ điện năng lại thấp hơn.
Dù vậy, nếu nhìn lại thiết kế “dị” của Ryzen Threadripper 2990WX, nơi chỉ 2 trong số 4 CCD được kết nối trực tiếp với DDR4 và lane PCIe, thì có thể nói chúng tôi đánh giá cao cách AMD cắt giảm tính năng có kiểm soát trên dòng Threadripper 7000 mới so với kiểu bố trí thiếu cân đối trước đây.
Cấu trúc AMD Ryzen Threadripper 2990WX
“Nhân tố ẩn” ở đây chính là AMD Ryzen Threadripper 7970X. Con CPU 32 nhân này có mức giá chỉ bằng một nửa, khoảng 2.499 USD, nhưng lại cho hiệu năng rất ấn tượng. Thực tế, nếu phải chọn mua một hệ thống Threadripper 7000 lắp sẵn từ các OEM truyền thống, đây mới là phiên bản mà tôi sẽ xuống tiền.
Chúng tôi sẽ có bài đánh giá chi tiết về mẫu CPU này trong thời gian tới, nhưng trong mức công suất tiêu chuẩn 350W, ngoại trừ các tác vụ render thuần, thì hiểu năng của bản 32 nhân thường xuyên tiệm cận, thậm chí bám rất sát bản 64 nhân. Lý do là mỗi nhân trên 7970X được cấp nhiều điện năng hơn, từ đó mang lại hiệu năng trên mỗi nhân cao hơn.
Mặt trước AMD Ryzen Threadripper 7970X
Một thay đổi được nhiều người dùng chào đón trên dòng Threadripper mới là việc bắt buộc hỗ trợ RDIMM. Chúng tôi đã từng đề cập vấn đề này trong bài viết Vì sao DDR5 là điều bắt buộc trên các máy chủ hiện đại, bởi UDIMM (phổ biến trên Ryzen desktop và Intel Core) và RDIMM (thường dùng trên nền tảng server) không còn tương thích chân cắm với nhau ở thế hệ DDR5.
Với dòng Threadripper 7000, điều này đồng nghĩa rằng, khác với các thế hệ trước, CPU mới phải sử dụng RDIMM, thay vì các thanh UDIMM desktop tiêu chuẩn như trước đây.
Bộ xử lý AMD Ryzen Threadripper 7980X trên ASUS Pro WS TRX50 SAGE WIFI
Mặc dù cấu hình DDR5 bốn kênh là một thách thức, nhưng vẫn có một cách nhìn khác tích cực hơn. Thay vì DDR4-3200 như các thế hệ trước, giờ đây chúng ta đã có DDR5, và đặc biệt là các kit RAM tốc độ cao có thể ép xung. Trong quá trình thử nghiệm, chúng tôi có trong tay một bộ G.Skill Zeta R5 Neo 128GB (4 × 32GB), hỗ trợ AMD EXPO và có thể chạy ổn định ở mức DDR5-6400.
Bộ nhớ RAM G.Skill Zeta R5 Neo DDR5 6400 RDIMMs trong bo mạch chủ ASUS Pro WS TRX50 SAGE WIFI
Dù chỉ có 4 kênh bộ nhớ, nhưng nhờ sử dụng các thanh DIMM tốc độ cao này, băng thông bộ nhớ thực tế đạt được tiệm cận với dòng Threadripper Pro 5000WX sử dụng 8 kênh RAM, dù về mặt vật lý số kênh bộ nhớ đã bị giảm đi một nửa.
Đánh giá về máy trạm AMD Ryzen Threadripper Pro 7000WX và nền tảng HEDT.
Ở phía PCIe Gen5, chúng ta chỉ có 48 lane. Không cần phải nói giảm nói tránh: điều này thực sự dở. Ở các phiên bản 32 nhân trở xuống của dòng Threadripper, có thể coi đây là một bước nhảy vọt lớn so với nền tảng desktop. Nhưng với một CPU giá 5.000 USD, rõ ràng AMD cần làm tốt hơn.
Có ý kiến cho rằng việc giảm số lane PCIe sẽ giúp giảm chi phí bo mạch chủ. Điều đó có thể đúng trên lý thuyết, nhưng thực tế thì ASUS Pro WS TRX50-SAGE WiFi hoàn toàn không phải là một nền tảng rẻ tiền, và chúng tôi cũng không kỳ vọng thị trường sẽ xuất hiện các bo mạch chủ giá 399 USD. Chi phí đầu tư ban đầu nhiều khả năng sẽ cao gấp đôi con số đó, thậm chí hơn.
Khi giá bo mạch chủ chạm ngưỡng xấp xỉ 1.000 USD (tính cả thuế và vận chuyển), thì việc chỉ có đủ I/O cho ba khe PCIe Gen5 x16 chạy đủ băng thông trở thành một điểm rất khó để biện minh.
Bo mạch chủ ASUS Pro WS TRX50 SAGE WIFI với bộ xử lý AMD Ryzen Threadripper 7980X
Dù vậy, chúng tôi vẫn lắp dựng một hệ thống hoàn chỉnh với case Hyte Y60, tản nhiệt nước NZXT Kraken 360, cùng AMD Radeon Pro W7700 16GB ECC vừa mới ra mắt. Kết quả là hệ thống hoạt động rất ổn định, và quá trình cài đặt Windows 11 Pro diễn ra trơn tru, không gặp bất kỳ rắc rối nào.
Cấu hình máy tính: Hyte Y60, ASUS TRX50 SAGE, AMD Ryzen Threadripper 7980X, Radeon Pro W7700
Hiệu năng của hệ thống này đủ sức khiến các OEM truyền thống như Lenovo, HP hay Dell phải dè chừng. Và ngay sau đây, chúng ta sẽ đi sâu vào lý do vì sao.
Hiệu năng AMD Ryzen Threadripper 7980X
Với những ai chưa theo dõi từ trước, Hoàng Hà PC hiện đang mở rộng và sắp xếp lại hệ thống cửa hàng, toàn bộ thiết bị thử nghiệm vừa được di chuyển và lắp đặt lại để phục vụ các bài test workstation chuyên sâu hơn trong thời gian tới. Về lâu dài, điều này giúp Hoàng Hà PC có năng lực test và sản xuất nội dung lớn hơn, nhưng trong ngắn hạn thì không tránh khỏi việc mọi thứ khá “lộn xộn”.
Dẫu vậy, có một phát hiện quan trọng mà chúng tôi muốn đề cập trước khi đi tiếp: cùng một cấu hình phần cứng, nhưng hiệu năng thực tế có thể khác nhau một cách đáng kinh ngạc.
Cấu hình máy tính: Hyte Y60, ASUS TRX50 SAGE, AMD Ryzen Threadripper 7980X, Radeon Pro W7700
Một lần nữa, trong bài test này chúng tôi sử dụng cấu hình đã giới thiệu trước đó, bao gồm: AMD Ryzen Threadripper 7980X, ASUS Pro WS TRX50-SAGE WiFi, bộ nhớ G.Skill Zeta R5 Neo DDR5-6400 128GB (4 × 32GB), case Hyte Y60, tản nhiệt nước NZXT Kraken 360, SSD WD Black SN850X, cùng AMD Radeon Pro W7700 16GB ECC vừa mới ra mắt. Phần lớn các linh kiện này được AMD phối hợp cùng các hãng cung cấp, do chúng tôi tiến hành thử nghiệm trước thời điểm CPU chính thức lên kệ. Ngoài ra, ở một số bài test, chúng tôi cũng sử dụng NVIDIA RTX 6000 Ada để đồng bộ so sánh với các hệ thống workstation khác đã được đánh giá gần đây.
Giờ hãy đi thẳng vào phát hiện quan trọng nhất, và chúng tôi sẽ minh họa điều này thông qua bốn ảnh chụp Cinebench R23. Sau khi lắp CPU và RAM, chúng tôi cập nhật BIOS mới nhất từ ASUS, thực hiện CMOS clear, rồi khởi động hệ thống. Windows 11 Pro được cài đặt hoàn toàn trơn tru, và kết quả Cinebench R23 ban đầu đạt 97.163 điểm.
Điểm Cinebench R23 của AMD Ryzen Threadripper 7980X
Ở thời điểm này, do đang sử dụng RAM G.Skill hỗ trợ AMD EXPO, chúng tôi quyết định quay lại BIOS của ASUS và thiết lập bộ nhớ theo profile EXPO. Sau khi khởi động lại, kết quả Cinebench R23 chỉ còn 75.527 điểm.
Điểm chuẩn Cinebench R23 của AMD Ryzen Threadripper 7980X EXPO II
Rõ ràng con số này không mấy ấn tượng. Vì vậy, chúng tôi tiếp tục vào BIOS và kích hoạt tính năng ASUS AI Overclocking. Quá trình khởi động lại lần này mất nhiều thời gian hơn một chút, nhưng về cơ bản chỉ là một thiết lập trong BIOS. Chỉ với thay đổi đơn giản đó, cùng mức điện năng tiêu thụ lên tới hơn 740W đo tại ổ cắm, kết quả Cinebench R23 đã vọt lên 118.589 điểm.
740W nghe có vẻ rất cao, nhưng để so sánh, một CPU Intel Xeon w9-3945X 56 nhân khi đạt mốc trên 100.000 điểm Cinebench R23 thường ngốn hơn 1.000W điện ở đầu vào.
AMD Ryzen Threadripper 7980X AI Tuner Cinebench R23
Một điểm rất đáng chú ý ở đây là tỷ lệ MP Ratio – tức mức độ mở rộng hiệu năng từ đơn nhân sang đa nhân – đã tăng vọt một cách ngoạn mục. Chúng tôi đi từ mức chỉ khoảng 64% lên hơn 98%, đơn giản chỉ bằng cách kích hoạt tính năng ép xung một nút của ASUS.
Con số 118.589 điểm thực sự gây bất ngờ. Để so sánh, chúng tôi đã thử nghiệm Dell Precision 7875 trang bị AMD Ryzen Threadripper Pro 7995WX, nhưng chỉ đạt 100.764 điểm Cinebench R23 – và đó là sau khi đã test lại, bởi kết quả ban đầu còn thấp hơn đáng kể.
Điểm Cinebench R23 Re Do 100K Plus của Dell Precision 7875
Đó là sự chênh lệch rất lớn về hiệu năng giữa các hệ thống OEM truyền thống so với các cấu hình DIY hoặc boutique. Để mọi người dễ hình dung hơn, chúng tôi đã đưa sự khác biệt này lên biểu đồ cho “nổi bật” hẳn ra.
Hiệu năng của bộ xử lý Intel Xeon W đơn so với cấu hình cơ bản của ASUS Falcon Northwest RAK (phiên bản 3) với bộ xử lý Intel Xeon W9 3495X.
Để làm rõ hơn, điểm Cinebench R23 cao nhất của AMD Ryzen Threadripper Pro 7995WX thường nằm trong khoảng 160.000 điểm, và Cinebench R23 vốn là một bài test render rất phù hợp với các CPU có số nhân lớn. Thế nhưng, các workstation đến từ OEM lớn lại thường cho hiệu năng thấp hơn 40 – 50% so với những hệ thống được tinh chỉnh kỹ hoặc build dạng boutique, ngay cả trong những bài test khá cơ bản – và đây rõ ràng không phải điều bình thường.
Điều “lạ” nhất nằm ở chỗ: chỉ với một tản nhiệt nước 180 USD cùng tính năng ép xung một chạm trên bo mạch ASUS, hệ thống Threadripper 7980X lại cho hiệu năng cao hơn khoảng 18% so với hệ thống Dell dùng CPU Threadripper Pro, dù con CPU “Pro” kia có gấp đôi số kênh RAM và nhiều hơn 50% số nhân.
Bộ xử lý AMD Ryzen Threadripper 7980X trên bo mạch chù ASUS Pro WS TRX50 SAGE WIFI
Thực tế, điều này hoàn toàn nằm trong dự đoán. Các workstation của OEM lớn như HP, Lenovo hay Dell thường đặt giới hạn công suất rất bảo thủ, nhằm tận dụng các giải pháp tản nhiệt khí chi phí thấp. Trong khi đó, những hãng như ASUS lại tập trung vào các bo mạch chủ “bespoke”, có khả năng cấp điện mạnh và linh hoạt hơn. Khi được trang bị tản nhiệt phù hợp, giới hạn công suất được nới rộng, từ đó hiệu năng trên mỗi nhân cũng tăng lên rõ rệt. Đây là xu hướng mà chúng tôi đã chứng kiến suốt nhiều thế hệ phần cứng.
Một số trang khác từng được trải nghiệm Dell Precision 7875 và gần như ca ngợi nó “hay nhất kể từ khi có bánh mì cắt lát”. Hãy ghi nhớ điều đó khi đọc các bài đánh giá.
Về phần hiệu năng, hãy cùng nhìn nhanh những gì chúng tôi ghi nhận trong bộ test Linux của mình:
Hiệu năng của AMD Ryzen Threadripper 7980X trên Linux
Điểm thú vị ở đây là Intel đang thua thiệt về số lượng nhân, nhưng lại sở hữu băng thông bộ nhớ gấp đôi. Chỉ cần chi thêm chưa tới 900 USD, nếu workload của bạn bị giới hạn bởi băng thông RAM, thì Intel Xeon w9-3495X hoặc nền tảng Threadripper Pro rõ ràng sẽ là lựa chọn hợp lý hơn.
Bên cạnh đó, cũng có những ứng dụng nặng về GPU, và trong các bài test này, Intel thể hiện rất tốt. Dù vậy, có thể nói rằng AMD hiện tại đã trở nên cực kỳ cạnh tranh.
Chúng tôi cũng khá chắc chắn rằng nhiều đơn vị khác sẽ công bố thêm các benchmark trên Windows trong thời gian tới.
Điểm Cinebench 2024 của AMD Ryzen Threadripper 7980X
Dù vậy, khi trải nghiệm thực tế trong một ngày sử dụng, sự khác biệt rõ rệt nhất vẫn nằm ở những tác vụ tính toán nặng.
Tiếp theo, chúng ta sẽ đi vào mức tiêu thụ điện năng và những nhận định cuối cùng.
Mức tiêu thụ điện năng của AMD Threadripper 7980X
Như đã đề cập trong phần hiệu năng, mức tiêu thụ điện năng có thể thay đổi rất lớn tùy theo cấu hình hệ thống được sử dụng. Trước hết cần nhấn mạnh rằng, trong bài test này chúng tôi đang sử dụng tản nhiệt nước và điều đó ảnh hưởng trực tiếp tới giới hạn công suất mà CPU có thể đạt tới.
Với tản nhiệt nước, nền tảng có thể duy trì mức điện năng cao trong thời gian dài, từ đó cho phép Threadripper 7980X bung hết hiệu năng, đặc biệt trong các bài tải nặng đa nhân. Ngược lại, nếu sử dụng tản nhiệt khí hoặc cấu hình bị giới hạn công suất như trên các workstation OEM truyền thống, mức tiêu thụ điện sẽ thấp hơn đáng kể, nhưng đổi lại là hiệu năng bị kìm hãm rõ rệt.
Giá đỡ AMD Threadripper Pro trong ASUS Pro WS TRX50 SAGE WIFI
Có lẽ điểm thú vị nhất nằm ở việc hệ thống hoạt động ở thiết lập “stock”. Với số lượng nhân rất lớn nhưng xung nhịp trên mỗi nhân bị hạ xuống khi tải nặng, mức tiêu thụ điện của CPU trong hệ thống test của chúng tôi dao động khoảng 470–520W khi full load. Đáng chú ý là Intel Core i9-14900K chỉ thấp hơn khoảng 85–105W, dù sử dụng nguồn khác và có ít kênh bộ nhớ hơn.
Khi Intel đẩy các CPU desktop của mình lên cao trên đường cong V/F để đạt xung nhịp, cái giá phải trả là mức tiêu thụ điện tăng rất mạnh. AMD cũng không hoàn toàn tránh khỏi điều này, dù hệ thống Ryzen 9 7950X mà chúng tôi thiết lập vẫn thấp hơn khoảng 140–165W. Trong khi đó, Intel Xeon w9-3495X thường sẽ tiêu thụ nhiều hơn khoảng 10–15% trong một cấu hình tương đối tương đương.
ASUS Pro WS TRX50 SAGE WIFI Kèm Tem Dán Nguồn
Khi kích hoạt tính năng AI Overclocking trên bo mạch ASUS, mức tiêu thụ điện và xung nhịp CPU tăng vọt. Với cùng một hệ thống, công suất tiêu thụ lúc này đã lên tới 750 – 820W, nhưng đổi lại là mức tăng hiệu năng rất lớn. Để dễ hình dung, nhằm đưa Intel Xeon w9-3495X vượt mốc 100.000 điểm Cinebench R23, hệ thống thường phải ngốn trên 1.000W điện, khiến kết quả mà Threadripper 7980X đạt được trở nên đáng kinh ngạc.
Chúng tôi sắp bắt đầu loạt bài đánh giá AMD EPYC 8004 Siena trên nhiều nền tảng khác nhau. Và để “nhá hàng” trước một chút: nếu bạn cho rằng mức tiêu thụ điện của 7980X đã là rất ấn tượng, thì những gì Siena thể hiện có thể sẽ khiến không ít người phải bất ngờ hơn nữa.
Kết luận – Góc nhìn Hoàng Hà PC
AMD Ryzen Threadripper 7980X là một CPU rất tốt khi chạy ở thiết lập mặc định. Xét về mức tiêu thụ điện năng, nó thể hiện hiệu suất trên mỗi watt rất cao. Tuy nhiên, nếu đã đầu tư vào một hệ thống thuộc phân khúc này, bạn nên chọn bo mạch chủ cho phép CPU khai thác công suất lớn hơn, đồng thời sử dụng RAM có thể chạy ổn định ở mức cao hơn nhiều so với DDR5-4800. Khi đó, nền tảng này lập tức trở nên cực kỳ nhanh, thậm chí có phần “đáng sợ”.
Dù vậy, mọi thứ không hoàn hảo. Không phải ứng dụng nào cũng tận dụng được 64 nhân, và chúng tôi thì thường xuyên chạy các workload có khả năng scale rất tốt, do đã thử nghiệm các hệ thống 128 nhân / 256 luồng suốt gần 5 năm qua. Hai điểm khiến chúng tôi tiếc nhất là AMD đã cắt giảm quá mạnh số lane PCIe Gen5. Một CPU 64 nhân giá 5.000 USD mà chỉ có 4 kênh bộ nhớ và 48 lane PCIe Gen5 là rất khó chấp nhận. Một GPU đã chiếm 16 lane, các card mạng 100GbE trở lên cũng thường cần 16 lane, như vậy phần còn lại cho NVMe storage là quá ít. Điều này đơn giản là không đủ cho một workstation chuyên nghiệp, đặc biệt ở tầm giá này.
AMD có thể gọi đây là HEDT, nhưng khi tổng chi phí hệ thống dễ dàng lên tới 8.000–10.000 USD, phần lớn người dùng sẽ xem đây là máy trạm làm việc chứ không phải PC chơi game. Với 4 kênh bộ nhớ, sử dụng RDIMM 32GB chỉ đạt 128GB RAM, tương đương 2GB mỗi nhân. Lên RDIMM 64GB thì thường phải đánh đổi hiệu năng, mà dung lượng tối đa cũng chỉ là 256GB. Trong khi đó, riêng NVIDIA RTX 6000 Ada đã có 48GB VRAM, nên 128GB RAM hệ thống cho GPU 48GB và CPU 64 nhân rõ ràng là không lý tưởng.
Thực tế là nếu CPU này có 8 kênh bộ nhớ cùng 112–128 lane PCIe Gen5, thì những người đang cân nhắc Xeon w9-3495X gần như sẽ không còn lý do để do dự. Có lẽ đó chính là vai trò mà Threadripper Pro 7985WX được AMD định sẵn, nhưng với một CPU giá 5.000 USD, câu hỏi đặt ra là: vì sao lại cần tới hai SKU khác nhau như vậy?
Tóm lại, điều quan trọng nhất là hãy kết hợp Threadripper, Threadripper Pro hay Xeon W-3400 với nền tảng phù hợp. Nếu không, bạn hoàn toàn có thể đánh mất 40% hoặc hơn hiệu năng mà hệ thống hoàn toàn có thể đạt được. Và nếu được xây dựng đúng cách, AMD Ryzen Threadripper 7980X thực sự là một “quái vật” workstation, với mức hiệu quả năng lượng mà chúng ta chưa từng thấy trước đây.
